纽约 - 本周粉碎机在美国地区法院为加利福尼亚州北部统治的美国地区法院裁定后，森林的专利套装对抗IONPATH。vwin德赢ac米兰合作
然而，法院的判决是令人诉求的，而流体指示已经表明它可能会呼吁，在本月的声明中讲述了Genomeweb，它“打算继续追求我们反对IONPATH的所有法律补救措施”。
流体起诉IONPATH.2019年9月，指称该公司侵犯了两项涵盖其质量细胞计量技术的专利，并在其合同关系中受到干扰。vwin德赢ac米兰合作
在2020年1月，法院驳回了流体的干扰索赔，但留下了侵权索赔。缔约方还同意解雇，无偏见，有关用于制造金属缀合抗体的技术的专利侵权索赔，这些抗体都用于标记蛋白质进行分析。vwin德赢ac米兰合作
这使得侵权索赔涵盖仪器本身，这是本周统治的。
南旧弗朗西斯科的粉碎机和梅洛公园的离子均卖入单细胞蛋白质组学空间，与IONPATH的颗纤维镜直接与Fluidigm的HyperionAmage Comtometry系统竞争。
虽然两个系统使用质谱法通过读出金属标记的抗体来测量蛋白质，但它们之间存在许多差异。例如，Mibiscope系统使用离子束而不是激光来电离样品。它还使用具有飞行时间分析仪的二次离子质量规范，用于样本分析，而Hyperion使用Fluidigm的Cytof分析仪。
在法庭的裁决中，两种系统的关键区别证明是Cytof技术以顺序方式分析单细胞，而IONPATH通过在空间的组织样本的区域中反复扫描来分析细胞，这意味着它没有完全分析avwin德赢ac米兰合作单个电池然后移动到下一个流体的技术，而是在多次返回到组织的相同部分，而是在每次通过的不同分子中返回。vwin德赢ac米兰合作
在2021年1月28日授予法院提交的非法判决的议案中，法院指出，“根据”依次“的正确索赔建设”，并对被告产品的运作进行了无可争议的描述，Mibiscope没有字面上侵犯“流行物专利。
本周的判决还驳回了流行物的合同干预索赔，偏见，并解雇了IONPATH的反诉，以便在不偏见的情况下对无效的宣告判断。