此故事已从以前的版本更新，以包括在周四的早晨投资者呼叫中的Natera高管提出的评论。
纽约 - 一份由短卖方发布的报告捷卖方的近日堡研究被指控了通过欺骗性销售和计费做法推动其增长的纳维，并表示承运人对NARTA的考试的事先授权要求，以遏制过度计费。
Natera的股票随后在周三迅速迅速完成，占地面积近33％至36.80美元。周四周四在纳斯达克交易，股票已经恢复了一些，近19％上涨至43.68美元。
尽管报告，投资银行Canaccord的Kyle Mikson真正发布了一份分析票据捍卫NARTA，并注意到Hindenburg持有该公司的短职位。迈克森建议汉登堡可能将NARTA视为一个“有吸引力的短卖家候选人，因为它近期过去两年的稳健性能和最近的商业势头。”
米科森进一步指出，关于Natera对先前授权的第三方使用的几乎不了解，并且周围欺骗性结算做法的辩论并不是新的。
Natera在周三回应后来，汉登堡试图恢复快速利润，并提到汉登堡本身正在刑事调查，以违反贸易策略。
司法部上个月向多个金融公司发布了分组，包括Hindenburg Research，与交易滥用的调查有关。
事先授权是一个过程，允许保险公司在管理之前确定他们是否会覆盖产品或服务。
2017年，若干付款人对NARTA的非侵入性产前检测（NIPT）测试有所授权要求，这是一个纳维亚风险披露警告的行动可能“严重妨碍收入增长”。
此后不久，一家称我的Genome我的生命（MGML）出现了，为医生提供免费的事先授权帮助。
尽管居汶堡的指控过度计费，但唯一一点证明这一效应就是事先授权要求本身。事先授权是在整个制药和诊断行业的广泛练习，第三方的使用是常见的。这一实践在多年来的增长，其价值是过筹的证据是值得简言的。
Hindenburg报告声称，MGML和NARTA通过MGML总裁与Natera的销售副总裁有关系，并建议MGML可能违反了第三方先前授权提供商呼吁透明度的反回扣政策在提交事先授权批准时未披露其身份。
在周四早上初的特殊投资者呼叫中，NARTA CEO Steve Chapman表示，“MGML既不拥有，运营，也不受到NARTA控制。”
被问及如何处理对MGML的付款，Chapman表示，NARTA初步“广义捐赠”，演变为与行业标准一致的支付结构。他称之为标称付款，并表示他们大致覆盖了本集团的营业费用。
关于在2019年离开公司的MGML与前纳维员工之间的个人关系的指控，查普曼表示，“我们不知道这是真的，无论如何，我们都没有了解MGML之间的任何个人关系和员工当时我们选择了MGML作为我们的外部供应商。“
Canaccord真正注意承认，涉嫌关系可能会对NARTA构成问题，这可能会因其对MGML的参与而受到惩罚，但NARTA应该能够将其现有授权战略转移到其他地方，限制任何辐射。
“如果需要，如果对我们的业务的任何影响，我们将能够使用MGML停止使用MGML，”Chapman在电话中表示。
查普曼还指出，他预计先前授权的总数越来越下跌，因为最近删除了他们的先前授权要求的“少数大型”大型提供商。
虽然美国医学会呼吁减少需要事先授权的医疗服务和药物的总体体积，但许多保险公司仍然认为这一实践是其成本遏制策略的重要组成部分。
NARTA还驳斥了Hindenburg报告对NARTA和MGML之间的业务量的评估，称之为“完全不准确”。
该报告声称，MGML为“高达44％的Natera总测试量”提供了先前的授权援助，并且纳维特占MGML业务的“绝大多数”。
“实际上，”查普曼说，“MGML在2021年以大约11％的批量执行了先前的授权服务。我们在2022年估计了不到7％的卷。”
Chapman进一步估计，Natera占MGML业务的约25％。
报告中的另一个点是小型驳斥的索赔是密歇根州司法部长的办公室正在调查本公司作为监管调查的一部分。
“我们没有收到密歇根委员会的任何沟通，并不知道任何此类调查，”查普曼说。
在其指控中，汉登堡报告指出，基于D.C.的非营利性伦理看门狗小组称为问责制（CFA）的活动（CFA）要求美国证券交易委员会调查Natera，以便有可能与1934年证券法案有关的不当行为。
在早上的投资者呼叫中，Chapman澄清说，CFA要求委员会调查NARTA是否明确地夸大了其NIPT的准确性，以损害股东。
“NARTA并没有误解了NIPT对投资者的准确性，”查普曼说。“相反，纳维特发布了更多关于领先的医学期刊的Microtelive数据，而不是该领域的任何其他公司。”
Chapman进一步指出，CFA股份律师与目前为无关的律师申请的律师事务所。
最后，Hindenburg报告指责涉及煽动母亲的亚闲者达成昂贵的微扫描测试，参考a纽约时报文章所谓注意这种测试中的假阳性率有多高，驱动后来被发现健康的妊娠的终止。
NARTA驳斥了这篇文章的回应了汉德堡，称它是“充满了不准确的，导致多重修正”。
其他几个媒体网点确实称为错误，引用了这篇文章，例如，才能从诊断中准确地区分筛选试验。
查普曼评论说，Hindenburg对双计费的指控是不正确的，并且暗示它可能源于使用中使用的两个CPT代码;一种用于非综太测试，一个用于微缺失。
CPT或当前的程序术语代码，提供具有统一语言的医疗专业人员，用于编码医疗服务。每个代码可以与单独的服务成本相关联。
“当医生订购微缺失和交通倍性测试时，NARTA将为患者的保险判决NIPT ANEUPOILY CODE 81420和NIPT，Micropellions码81422，”Chapman表示。
作为其袖足责任的一部分，将共享和扣除扣为患者。
“这是，”他补充道，“是服务的正确方法，以及我们两次票据患者的概念是假的。”
虽然Canaccord真正指出，医学指导委员会尚未推荐微置型测试，但Mikson写道，Natera最近的智能研究可能有助于导致他们的包容。
在该潜在的20,000患者大多是平均风险的孕妇，Natera全景的研究测试显示三元体21和22Q11.2微缺细胞的高敏感性和特异性。
Canaccord真正在NARTA的购买职位维持，价格目标为每股150美元。
“不应轻描淡写的短暂报告，”Mikson写道，但总体上的索赔在这个时刻显得很好。“
虽然与Natera的NIPT业务无关，但该公司的股票也可能在周二遵循出版研究这提出了公司签名者测定的可靠性，以实现结直肠癌中最小的残留疾病监测。