这篇文章已经从之前的版本中更新，包括了加州大学发言人的一份声明。
纽约——在布罗德研究所和加州大学伯克利分校为CRISPR-Cas9技术的大部分知识产权而进行的斗争中，美国专利和商标局的专利审判和上诉委员会(PTAB)本周发布了一项新的裁决，可能使布罗德取得了最终的优势。vwin德赢ac米兰合作
PTAB正在主持第二次干涉诉讼由美国专利商标局于2019年6月发起其中包括布罗德在2014年、2015年和2017年提交的一项专利申请和颁发给布罗德的13项专利，以及加州大学伯克利分校在2018年提交的10项专利申请，都是关于使用CRISPR-Cas9编辑真核生物基因组的。USPTO表示，它将收集、考虑并比较历史文献证据，以确定发明的日期。由于这些申请是在2013年美国转向“先申请”专利制度之前提交的，因此这些专利权将在旧的“先发明”制度下授予。
第一次干涉诉讼最终在2018年结束，布罗德法院在多次上诉后取得了胜利。
在本周对第二次干涉的最新决定中，PTAB将诉讼程序转移到优先阶段，以便考虑各方的实际实验室记录，从而可以确定发明的日期。
重要的是，PTAB还裁定了优先权日期，即各方通过其专利申请证明其确实可以对该技术的发明提出要求的日期。vwin德赢ac米兰合作
PTAB接受了Broad的2012年12月12日的优先日期请求，拒绝了Berkeley的2012年5月25日的优先日期请求，并写道“发明者的评论倾向于表明他们在真核细胞中没有拥有功能的CRISPR-Cas9系统”。相反，PTAB接受了2013年1月28日作为伯克利的优先日期。
此外，PTAB已确认Broad为下一阶段诉讼的高级方，Berkeley为初级方。在2019年6月第二次干预启动时，布罗德首次被指定为高级方，该研究所当时表示，这一指定带有这样一种假设:布罗德也是第一个发明的方，承担举证责任的是低级方。
“尽管我们准备在PTAB之前参与程序，并相信这些专利已被恰当地授予布罗德，但我们仍然认为，是时候让所有机构超越诉讼，而是共同努力，以确保广泛、开放地获得这种革命性的技术，”布罗德在一份关于最新裁决的声明中表示。vwin德赢ac米兰合作“对整个领域来说，最好的事情是各方达成解决方案，并专注于使用CRISPR技术解决当今现实世界的问题。”vwin德赢ac米兰合作
加州大学发言人在一份电子邮件声明中指出，加州大学“很高兴(PTAB)在大多数情况下做出了有利于我们的裁决”，并表示将继续进行干预程序，以确定哪一方是第一个在真核生物中发明CRISPR的人。
该发言人说:“PTAB否决了布罗德的许多动议，包括一项试图阻止我们参与当前干预的动议，一项改变干预计数的动议，以及一项从诉讼中删除布罗德研究所索赔的动议。”“虽然我们不同意PTAB决定不承认UC及其共同所有者作为该程序的高级方，但我们仍然有信心，PTAB最终将承认[UC Berkeley研究员Jennifer] Doudna和[Max Planck感染生物学研究所研究员Emmanuelle] Charpentier团队是第一个在真核细胞中发明CRISPR-Cas9技术的人。”vwin德赢ac米兰合作