Ariosa诊断Verinata Health公司向美国加州北区地方法院提起专利侵权诉讼，该公司和美国实验室公司已提交动议，驳回Verinata Health公司的专利侵权诉讼。
该动议将于2月22日举行听证会。
Ariosa和Verinata都开发了基于测序的胎儿非整倍体的无创产前检测。去年5月，LabCorp公司同意分销Ariosa的和谐产前测试。
Verinata于去年10月起诉Ariosa和LabCorp，称这两家公司侵犯了美国专利号8296076，该专利名为“通过测序对胎儿非整倍体进行无创诊断”。11月，该公司增加了美国专利号。在一份修订后的诉状中，该公司的标题为“胎儿异常检测方法”。这些专利被授予斯坦福大学，并独家授权给Verinata。
Verinata声称Ariosa和LabCorp都直接或间接地侵犯了其专利，并对Ariosa和LabCorp提起诉讼，要求增加损害赔偿。
Ariosa和LabCorp的律师已经提交了一份动议，要求驳回针对LabCorp的专利侵权索赔，并提交了一份动议，要求驳回针对Ariosa和LabCorp的加强损害赔偿索赔。
根据该动议，“没有(或可能)针对LabCorp提出直接或间接侵权的有效索赔，”以及“没有(或可能)针对Ariosa或LabCorp提出有效的增加损害赔偿的索赔。”
Verinata在诉讼中声称，Ariosa和LabCorp侵犯了专利，“通过实施一项或多项(所主张的)专利，包括但不限于实施和谐产前检测，并将继续这样做，除非并直到法院禁止。”
然而，根据Ariosa和LabCorp的动议，侵权指控是“故意模糊的”，并没有具体说明LabCorp是如何“制造、使用或销售”这项专利发明的。
LabCorp进行产妇抽血，然后将血液送到Ariosa进行实际测试。这两家公司辩称，因为抽血并不属于这两项专利的权利要求，LabCorp并没有侵权。
根据驳回动议，“因为诉讼专利只列举了方法声明，LabCorp不能对销售或提供销售和谐测试负责，即使和谐测试侵犯了专利方法(它没有)，”根据驳回动议。“这是因为LabCorp本身必须使用整个方法才能成为直接侵权人。”
该公司认为，LabCorp也不是间接侵权人，因为LabCorp提供了抽血，除了和谐测试之外，它还有很多用途。
最后，Ariosa和LabCorp认为，要求增加损害赔偿金“需要指控故意侵权”。
但是，他们认为，由于Verinata的“076”和“430”专利是在Ariosa启动测试之后发布的，而且Verinata在430专利发布两天后起诉了Ariosa和LabCorp，“(Verinata)不可能声称被告在申请前对诉讼中的专利有实质性的了解。”因此，“增加损害赔偿的请求应被驳回，不得修改。”
这只是非侵入性产前检测领域众多诉讼案件之一。除了涉及Verinata和Ariosa的诉讼外，Ariosa和Verinata还各自卷入了针对Sequenom的诉讼。这两家公司以及Natera公司正在起诉Sequenom。Sequenom则起诉Verinata、Ariosa和Natera。