纽约 - 大多数人利用服务寻找遗传亲属的人已经了解了新的遗传亲戚的身份，许多人在新的调查中表示是积极的或中立的。然而，一部分小部分，特别是学到他们捐赠者的个人，他们的经历令人遗憾。
许多直接的消费者遗传检测公司提供遗传相关的Finder服务，这些服务与经过对也经历测试的亲属测试的人相匹配。但贝勒医学院的研究人员说，这些服务对那些使用它没有得到很好的研究的效果。
他们调查了23,000多人通过FamilyTreedna招募的人，以询问他们在遗传相对Finder服务方面的经历。像他们报道于此美国人类遗传学杂志星期四，贝勒领导的团队发现，大约82％的受访者了解了至少一个遗传亲戚的身份，而61％的受访者了解了有关自己或亲戚的新知识，包括可能的破坏性信息。
“我们想了解这些和其他类型的发现是常见的，如何通过那些发现发现的人以及他们所做的人所经历的，”首先作者Christi Guerrini来自医学伦理和健康政策中心贝勒在一份声明中说。
Guerrini和她的同事通过电子邮件向超过100万的FamilyTreedna客户和数据库参与者发送了电子邮件，邀请他们参加他们的调查，该调查已开放八天。在滤除了不使用遗传相对发现者服务的人的不完整反应和反应之后，研究人员积累了23,196个调查反应。
大多数受访者都是白色的，只有超过一半的女性，大多数已经完成了高等教育，他们的平均年龄为63.这个档案，研究人员指出，符合DTC遗传测试公司用户的其他报告。
大约一半的受访者利用了好奇心的遗传相关发现服务或更好地建造了他们的家谱。同时，其他人这样做了，因为他们知道他们被采用并想寻找遗传亲属。
大多数受访者确实学会了识别遗传相对。大约10％的人那些已经了解了一个生物祖父母，10％的全兄弟姐妹和7％的生物父亲，尽管其他被确定的亲属更遥远。大多数受访者进一步说他们试图至少联系他们的新发现的遗传亲属，如果相对是孩子或兄弟姐妹，他们几乎总是回应。
调查受访者在很大程度上称，新信息对他们的生活有净积极或中立的影响，并且他们并没有后悔他们决定使用遗传相关发现服务。还有许多人表示他们向他人推荐了它。
然而，研究人员指出，一部分调查受访者的果断很高。特别是，通过遗传相关发现者学习的个人，他们捐赠者构思报告了最高的决定性遗憾，对他们的生活产生了净负面影响，“不像自己一样。”
格里尼说，这些负面结果需要更彻底地探索。“在未来的研究中，我们希望更好地了解那些结果以及有助于管理它们的资源，”她补充道。