根据美国加州北区地方法院提交的文件，Illumina公司起诉Qiagen公司，声称该公司的generead下一代测序仪侵犯了Illumina公司持有的与合成测序技术相关的专利。vwin德赢ac米兰合作
Illumina声称，Qiagen公司的GeneReader侵犯了美国专利号7,566,537，该专利名为“标记核苷酸”，描述了一种标记核苷酸的方法，作为Illumina仪器基础的合成测序技术的一部分。vwin德赢ac米兰合作
Illumina在诉讼中称，Qiagen蓄意侵权，因此有权获得相当于法院判决金额三倍的损害赔偿金。
这起诉讼源于Qiagen收购Intelligent Bio-Systems之前Illumina和Intelligent Bio-Systems与哥伦比亚大学之间的纠纷。
大学最初起诉Illumina公司2012年，该公司声称该公司侵犯了其授权给IBS的专利。当年晚些时候，Qiagen公司收购了IBS参与了那场诉讼。随后,Illumina对IBS进行了反击该公司声称IBS侵犯了其多项专利。
然而，当IBS提出要求时，这些诉讼基本上被搁置了国际部分对Illumina的几项专利进行了审查，包括537专利。
2014年，美国专利商标局上诉委员会8项索赔无效Illumina的一项专利国际部分专利审判和上诉委员会撤销了Illumina美国专利No. 7057026中的8项权利要求。
PTAB还裁定哥伦比亚大学在2014年对Illumina提出的专利中的某些主张无效，哥伦比亚大学对此提出了上诉。
上个月初，联邦巡回法院维持了PTAB 2015年2月的裁决，即IBS“未能以优势证据证明被质疑索赔的明显性”，巡回法官凯瑟琳·奥马利写道。
这为Illumina起诉Qiagen侵犯该专利打开了大门。在Illumina之前对IBS的诉讼中，它放弃了对Qiagen公司的索赔，因为Qiagen公司基本上说它不对IBS的行为负责。但现在，Illumina公司声称，Qiagen公司的GeneReader仪器侵犯了537专利，该仪器在之前的诉讼中还没有上市。
Illumina拒绝就诉讼置评。在给GenomeWeb的一封电子邮件中，Qiagen公司公共关系和数字通信高级总监Thomas Theuringer表示，该公司“相信我们知识产权的价值，并对我们扩大GeneReader特许经营的能力充满信心。”他补充说，这起诉讼是“意料之中的举动”，基于此前Illumina、凯根、IBS和哥伦比亚之间正在进行的知识产权纠纷，并表示凯根将在“适当的时候”对诉讼做出回应。
在一份研究报告中，Piper Jaffray的高级研究分析师William Quirk写道，尽管专利侵权诉讼很难预测，但Illumina胜诉的事实国际部分复审增加了打赢Qiagen官司的几率夸克指出，如果Illumina胜诉，Qiagen可能“需要大幅改变generader的内部结构，并/或将该产品从市场上撤下”。