纽约——一个来自德国、法国、中国和其他国际中心的研究小组通过对基因、考古和语言数据的综合分析，发现了古代农业群体最初传播所谓的跨欧亚语言的证据——包括日本语、朝鲜语、通古斯语、蒙古语和突厥语语系——遍及整个东北亚。
“挑战传统畜牧学家关于欧亚血统的假设，我们的研究带来跨欧亚语言的情况符合农业/语言扩散假说，该假说认为世界上的许多主要语言家族都拥有他们的主要传播方式是由早期的语言使用者采用农业。”该研究的第一作者、马克斯·普朗克人类历史科学研究所的比较语言学研究员马丁·罗比茨在一封电子邮件中说。
对于一个纸发表在自然周三，研究人员对23个来自新石器时代或青铜时代遗址的古代个体的基因组进行了测序，这些遗址位于现在的俄罗斯、韩国和日本，他们将这些数据与该地区其他古代个体发表的序列进行了分析。除此之外，他们还添加了近3200个同源语言数据集，涵盖98种跨欧亚语言的数百个词汇线索，以及来自东北亚255个新石器时代或青铜时代遗址的考古见解。
这些数据使我们有可能解释新石器时代俄罗斯、蒙古、中国、朝鲜和日本的黑龙江、黄河和绳纹血统的人口之间动态的相互作用，这些相互作用与语言传播和小米和水稻等作物的种植有关。再往前追溯，研究小组发现有迹象表明，大约在9000年前，来自中国东北的农业人口迁移到了日本和韩国，并带来了泛亚语的根源。
＂就其本身而言，单独一个学科不能最终解决农业/语言传播的问题，但把三个学科放在一起，增加了这个场景的可信度和有效性，”罗比茨解释道。结合这三个学科提供的证据，我们对跨欧亚移民的理解比三个学科单独提供的更平衡、更丰富。”
特别是，在新石器时代早期，与语言相关的数据传播到农业人口流动中。研究人员解释说，尽管源自这种迁徙的共同祖先可能在一定程度上被青铜时代后的相互作用掩盖了，但说跨欧亚语言的群体的代表携带着“类似阿穆尔族的祖先”，被怀疑代表着农业出现之前在该地区发现的狩猎-采集者。
“语言、考古和遗传证据的三角测量显示，跨欧亚语言的起源可以追溯到谷子种植的开始和新石器时代东北亚的早期黑龙江基因库，”作者报告说。“这些语言的传播涉及两个主要阶段，反映了农业和基因的传播。”
基因、考古和语言数据的结合还揭示了特定地区随着时间推移更详细的人口动态。例如，研究人员从朝鲜半岛的第一批古代基因组中，发现了此前与日本有关的绳纹人的祖先。
一位古代女性从在Yokchido网站罗贝茨指出，韩国有95%的绳纹血统，这表明她可能是最近从日本移民的后代，而另外两名新石器时代的韩国人有10%到20%的绳纹血统。
“令人惊讶的是，我们从韩国采集的几个新石器时代样本中，有大量新石器时代日本特有的绳纹DNA，”她说，这与“当时半岛和群岛人口之间的更广泛联系”一致。
绳纹人的祖先也出现在来自南琉球群岛地区的新测序的古代个体中，这似乎与日本的人口有关，而不是像之前怀疑的那样与台湾有关。与此同时，跳到青铜时代，研究结果指出了更近的从大陆遗址到日本的迁移。
从这些发现和其他发现中，作者得出结论，农业/语言传播模型为新石器时代的语言传播提供了最合理的模型，Robbeets解释说，尽管后来的青铜时代迁移仍然有可能涉及来自更多牧区的讲跨欧亚语言的群体。
她说:“作为一个最终的整体，跨高加索语言家族的创造远比新石器时代的一次主要的移民浪潮重要得多。”她补充说，未来的研究可能有助于进一步完善语言随着时间的推移传播的观点，以及目前分析中发现的意外的人口互动。
＂我们只是揭开了面纱的一角，”罗比茨说。“更多的古代DNA数据、更多的词源学研究和更多的考古植物学研究将进一步加深我们对未来东北亚人类迁徙的理解。”
请参阅相关新闻和观点文章在自然澳大利亚国立大学考古学和人类学研究员Peter Bellwood指出，这项研究“为统一的跨欧亚语系的存在提供了计算语言学支持，这一概念曾使语言学家产生分歧”，并“将重点放在了东北亚农业的最初发展是跨欧亚语系扩张的根本驱动因素，而不是后来中亚专门的畜牧业的发展”。